鄰里糾紛與相鄰權
隔壁那間被隔成一間間出租房了
當隔壁有地排屋被黑心二房東切割成密密麻麻的群租隔斷房時，抱怨“住客太多太吵”往往直接被官方無視。唯一具備強力法律殺傷力的維權突破口，是直指其觸犯《133號法令》第70與第72條下的非法結構改建與嚴重消防違規。
Quick summary
快速總結
適合誰
風險等級
買家行動
| 適合誰 | 有地房地產的業主，遇上界線或鄰里問題 |
|---|---|
| 風險等級 | 高 |
| 買家行動 | 把房地產資料、問題的照片（帶日期），以及你已經發出去的書面文件發給 Lewis，他會告訴你下一步該怎麼做。 |
從圖則和地契開始
本文要處理的是：真正會被受理的投訴，是建築與消防安全，而不是「住了幾個人」 有地房地產的鄰里糾紛，大部分由兩份文件定案：顯示登記界線的土地檢索，以及地方政府手上那份批准過的建築圖則。兩份都不貴。
為什麼單純投訴“租客人頭太多”必定會被地方政府徹底冷處理
當一條原本寧靜祥和的排屋住宅街道突然被一棟高密度的群租隔斷房打破平靜時，左鄰右舍的本能反應通常是向市議會或警方傾倒關於人口密度的情緒化抱怨。鄰居們在投訴信中憤怒控訴隔壁住了十幾個大學生或外勞，抱怨門口停滿了七八輛摩托車、深夜喧譁打鬧、垃圾成堆。在市政行政執法實踐中，此類投訴幾乎百分之百會在沒有進行任何實地檢查的情況下直接結案歸檔。馬來西亞地方市政法規根本不存在任何針對私有有地房屋住客“按人頭核定限額”的簡易行政抓人條款。把問題歸咎於“租客太多”，在官方眼裡僅僅屬於鄰里生活習慣與生活方式的民間糾紛，市議會執法部門依法毫無干預抓手。
具有絕對法律殺傷力的維權突破口：《133號法令》第70條非法結構改建
然而，一旦你把投訴的核心靶向從“住了多少人”徹底轉向“建築物結構改建的合法性”，整個法律維權大門瞬間全面向你敞開。依據《1974年街道、排水及建築物法令》（第133號法令）第70(1)條，任何人未經地方政府事先書面核准，不得營建任何建築物。在該法令的法定釋義中，“營建”包括對現有建築進行的任何改建、擴建、或任何偏離原批准建築圖則的內部實體格局改動。私自使用輕鋼龍骨石膏板、輕質磚或木夾板在客廳、主臥私搭亂建密集隔斷牆，依法必須依據第70(2)條由合資格的專業提呈人正式向市議會提呈建築圖則報批。未經市政圖則審批擅自砌牆，屋內的每一面隔斷牆在法律上統統屬於不折不扣的非法違建結構。
各州採納實施的建築物附例：扼殺採光通風與致命的火災逃生陷阱
群租隔斷房在物理上犯下的第二大致命法定重罪，是公然違背了各州自行採納實施的統一建築物附例（UBBL）。建築附例對住宅空間的公共衛生與生命安全設立了不可逾越的法定紅線。首先，附例強制規定，每一個供人類居住的臥室房間，必須開闢直接通向室外開敞大氣的採光通風窗，且窗戶開啟有效面積必須達到房間地面面積的法定硬性比例。為了多隔出幾個房間賺錢，二房東必然會隔出完全沒有窗戶、空氣無法對流的黑臭暗房。其次，附例對逃生走廊的最小寬度與耐火時限有極度嚴苛的標準。當走廊被密密麻麻的隔斷門擠佔、堆滿可燃木板時，電線一旦短路，整棟房屋瞬間淪為無法逃生的窒息死地。
地方政府市議會的執法利劍：第72條拆除令與第70(11)條推事庭強制拆除令
市議會建築管制部門一旦以“違章建築改建”為由正式開案，其依據《133號法令》所擁有的執法權力具有絕對壓倒性。依據第72(1)條，市議會有權依法向地契上的註冊業主開具正式法定通知書，責令其立即停止違規使用，並在限定期限內必須自費徹底拆毀全部非法內部隔斷牆、恢復原始批准格局。依據第72(5)條，若業主違令不拆，市議會執法大隊有權直接調派工程隊強行登門破門而入，當場砸毀並清空全部非法隔斷石膏板，並將全部拆除施工與垃圾清運費用向業主追討。此外，市議會可依第70(11)條對業主提起刑事檢控，最高罰款兩萬五千令吉（請向地方政府確認當前金額），且推事庭依法必須下達強制拆除令。
如何撰寫一份能迫使市議會建築管制部與消拯局聯合登門查封的硬核舉報信
要取得摧枯拉朽的執法效果，你的舉報信必須像一份嚴肅的建築工程審計報告，而不是普通鄰里的洩憤吵架。撰寫正式的書面公函，同時抬頭抄送你所在地方政府市議會的建築管制總監（Pengarah Kawalan Bangunan）與州消拯局（Jabatan Bomba dan Penyelamat）。在信中明確援引《133號法令》第70(1)條與第72(1)條，嚴厲舉報該房地產涉嫌非法結構性改建、嚴重違反統一建築物附例關於自然採光通風的硬性指標、並構成極其嚴重的重大火災安全逃生隱患。隨信附上現場拍攝的高清時間戳照片：門口裝滿被砸碎磚石的清運垃圾鬥、整車運送石膏隔音棉的現場、外牆新打出的密密麻麻的冷氣壓縮機鐵架以及新增的多個分體電錶。當官方意識到該房屋存在隨時可能發生人員死傷的火災連帶問責風險時，現場聯合突擊查封執法必定迅速降臨。
拿你自己的情況核對一遍
從地契和批准圖則開始，而不是從吵架開始。土地檢索會顯示登記在案的界線；地方政府手上有批准過的建築圖則。有地房地產的鄰里糾紛，大部分靠這兩份文件就能定案；定不了的那些，需要的是律師，而不是更大聲的對話。
買家檢查清單
在馬來西亞各大主要城市中，成熟住宅區內的有地排屋正日益成為職業二房東與不負責任業主的圍獵目標，他們通過極其粗暴的內部裝修，把原本供單戶家庭居住的排屋分割切碎成八間、十間乃至十二間極其狹窄逼仄的群租隔斷房。緊挨著的隔壁鄰居隨即陷入噩夢：門前馬路被十幾輛車塞得水洩不通、垃圾箱汙水橫流惡臭熏天、半夜進出噪音不絕於耳，且共用化糞池與下水道頻繁嚴重癱瘓。憤怒不堪的受害鄰居在維權時，幾乎無一例外地將投訴焦點死死鎖定在“租客人數太多”上，不斷向警方或市議會抱怨“隔壁住了太多外人”。這種投訴定性是一個直接導致投訴石沉大海的致命錯誤。無論是地方市議會還是皇家警察部隊，在成文法上均沒有任何針對私有有地住宅住客人頭數量進行日常行政管制的法定授權。真正能讓市議會雷厲風行派出執法隊伍登門查封的絕對殺手鐧，是直擊其觸犯聯邦《1974年街道、排水及建築物法令》（第133號法令）下的非法結構性改建與毀滅性的重大消防安全違法。在房屋內部擅自砌築磚牆隔斷、打入輕鋼龍骨石膏板或木夾板隔斷，依法均屬於第70(1)條明文禁止的無準證擅自改建行為。各州自行採納實施的統一建築物附例（UBBL）極其嚴格地強制規定：所有可供人類居住的房間，其開向室外開敞大氣的採光通風窗面積必須達到地面面積的法定最低硬性比例，且建築內部必須保有完全暢通的法定逃生通道。這種群租房為了壓榨空間，幾乎必然產生毫無窗戶的密閉暗房，在火災發生時屬於九死一生的絕命火陷阱。依據第70(11)條，擅自改建建築物一經定罪，可被處以最高兩萬五千令吉的法定罰款（請務必向你所在的地方政府確認當前適用的確切罰金數額），且推事庭在地方政府申請下必須下達強制拆除令；市議會更可依據第72(1)條發出法定拆除通知書，並在業主違抗時依據第72(5)條直接派員強行踹門拆毀全部非法隔斷並由業主全額買單。最致命的是，依據《133號法令》，所有執法矛頭直接對準地契上的註冊業主（房東），而非隨時捲款跑路的二房東。
1
2
3
4
5
| 1 | 在投訴信中將矛頭死死對準其觸犯《133號法令》第70條的無準證非法結構改建與嚴重消防火險隱患。 |
|---|---|
| 2 | 徹底摒棄關於租客人頭數量的情緒化控訴，市議會在法律上對此類非結構性的租客多寡問題根本無法立案執法。 |
| 3 | 拍攝裝滿敲砸磚塊的清運垃圾鬥、整車運抵的輕鋼龍骨石膏板、外牆加裝的分體電錶及封死窗戶的現場鐵證。 |
| 4 | 將正式的書面舉報公函通過掛號信同時抄送房地產所在地方政府市議會建築管制部門與各州消拯局（Bomba）。 |
| 5 | 清醒認識到在第70(11)條下地契註冊房東面臨最高兩萬五千令吉罰金（請向市議會核實）與推事庭強制拆除令。 |
常見問題
我能否僅僅因為隔壁排屋住進了太多的租客，就直接向地方政府市議會投訴並要求將其驅逐？
單純依據人頭數量投訴通常會被直接忽視，因為市議會對私有有地房屋並無日常住客人數監管授權。唯一有效的途徑是指控其觸犯《133號法令》下的非法結構隔斷改建與嚴重消防違規。
房東把排屋客廳和臥室用石膏板或磚牆切割成小房間，依法需要向地方政府市議會報批准證嗎？
必須報批。在《133號法令》第70(1)條下，任何改變原批准格局的內部隔斷均屬改建，依法必須依第70(2)條由建築師提呈圖則，並確保符合各州採納附例關於窗戶採光與消防疏散的硬性指標。
依據《133號法令》，房東擅自把房屋隔成毫無窗戶採光的違規暗房出租，會面臨怎樣的法定司法懲處？
依據《133號法令》第70(11)條，擅自改建一經定罪，可被罰款最高兩萬五千令吉（請向地方政府確認當前金額），且推事庭必須強制下令拆除違建；市議會亦可依據第72(1)條下達行政拆除令。
如果違規房東在收到市議會的拆除通知書後拒不自行拆毀隔斷，市議會是否可以直接上門強拆？
完全可以。依據《133號法令》第72(5)條，若業主未能遵照第72(1)條通知書限期整改，市議會工程執法隊伍有權直接強行進入房屋拆除全部違建隔斷，並向地契上的註冊業主全額追索全部工程費用。
繼續閱讀
把不同新聞放在同一個買房框架裡看。
有地房子加建：大多數業主跳過的那道批准
在馬來西亞對有地房屋進行擴建而未獲地方政府批准，直接違反了《133號法令》第70(1)條。違規擴建不會永遠隱形——它會在下一次銀行估價、房貸勘查和二手買賣中原形畢露，讓業主面臨法定的強制拆除風險。
Lewis 總結
絕不要把地方政府的建築審批當成一項為了省時省錢就可以隨意跳過的走過場程序。在動手擴建有地房屋之前，必須依據《133號法令》第70(1)及第70(2)條，委託合資格的提呈人（註冊建築師或工程師）正式提交建築圖則。在第70(11)條下，擅自改建建築物一經定罪，可被處以不超過兩萬五千令吉的罰款（請務必向你所在的地方政府確認當前適用的確切罰金數額），且推事庭在地方政府申請下必須下達強制改建或拆除令。事先正規報批的開銷，遠遠低於第70(14)條下5倍至20倍的懲罰性收費，更能確保你的房地產在日後轉售時暢通無阻。
鄰居沒批准就動工加建
當隔壁鄰居違規無準證大興土木加建時，找錯投訴部門會白白浪費寶貴的維權黃金期。深入瞭解地方政府市議會如何依據《133號法令》第72條執行建築管制、為什麼購屋者仲裁庭完全無權受理，以及如何提交一份證據確鑿的正式投訴。
Lewis 總結
一旦發現隔壁鄰居開始大興土木進行無準證結構施工，必須在混凝土澆築凝固前迅速採取行動。第一時間向當地市議會的建築管制部門提交正式的帶日期書面投訴信，附上清晰的時間戳施工現場照片，直指其涉嫌違反《133號法令》第70條的無準證營建行為。絕不要去購屋者索償仲裁庭浪費時間，因為該仲裁庭對鄰里糾紛完全沒有司法管轄權。如果鄰居的違章施工已經直接威脅到共用牆或你家房屋的結構安全，在地方政府依第72條啟動行政執法的同時，應立即諮詢民事訴訟律師，以便向民事法院申請緊急停工禁制令。
兩間排屋之間的那道牆：誰擁有它，誰能在上面動工
排屋之間的共用分隔牆不僅受地契法定界線約束，還受普通法相鄰相互支撐權的保護。任何一方鄰居在未經專業提呈並符合《133號法令》審批前，均無權單方面開鑿、過度荷載或擅自改建共用牆。
Lewis 總結
絕不要允許鄰居或其裝修工人在未經出示由註冊專業工程師簽署並獲市議會批准的結構圖則前，擅自開鑿你們的共用分戶牆。首先進行土地檢索（Carian Tanah），核驗物理牆體與地契界石圖則的實際吻合度。一旦發現鄰居擅自開鑿或對共用牆強行施加結構重壓，必須立即向市議會建築管制部門遞交緊急投訴指出其涉嫌違反《133號法令》第70條，並同步委託訴訟律師發出正式律師警告函叫停施工，切勿等到自家牆壁出現結構裂紋才追悔莫及。
想讓 Lewis 聯繫你？
告訴 Lewis 你的預算和地區——在 WhatsApp 上獲取附帶價格、租金和風險備註的 3 個精選項目短名單。
想直接溝通？ WhatsApp 聯繫 Lewis
Decision check
想讓 Lewis 幫你把新聞套用到項目篩選？
發送預算、地區、用途和時間線，Lewis 可以把新聞變成實際項目比較。
Send
在投訴信中將矛頭死死對準其觸犯《133號法令》第70條的無準證非法結構改建與嚴重消防火險隱患。
Send
徹底摒棄關於租客人頭數量的情緒化控訴，市議會在法律上對此類非結構性的租客多寡問題根本無法立案執法。
Send
拍攝裝滿敲砸磚塊的清運垃圾鬥、整車運抵的輕鋼龍骨石膏板、外牆加裝的分體電錶及封死窗戶的現場鐵證。
Send
將正式的書面舉報公函通過掛號信同時抄送房地產所在地方政府市議會建築管制部門與各州消拯局（Bomba）。